江苏南通17岁高中生小邱，在参加暑期校园活动后因房门上锁，攀爬天台不幸坠亡。一审法院认定学校无过错，驳回170万元赔偿请求，仅允许学校支付40万元人道主义补偿。家属已提起上诉，二审于2026年10月16日开庭。
40万
人道主义补偿（一审，非赔偿）
170万
家属索赔金额（全部被驳回）
55cm
事发天台防护矮墙高度（家属质疑低于国标）
事件经过
2025年7月11日
午餐后攀爬天台意外坠楼
小邱参加暑期学校资源免费开放活动，午餐后返回校内教师公寓出租房，因房门上锁，借楼道木梯经未上锁天井口爬上天台，不幸坠楼。
2025年8月5日
配资界官网经抢救无效，小邱不幸身亡
经20余天ICU重症抢救后去世，警方此前已排除自杀及他杀，认定为意外事件。
2026年7月30日
一审判决：学校无过错，补偿40万
南通市通州区人民法院驳回全部赔偿请求，准许学校自愿支付40万元人道主义补偿。
2026年10月16日
二审开庭，家属上诉
家属不服一审，向南通市中级人民法院提起上诉，核心诉求是要求二审认定学校存在管理过失并承担赔偿责任。
一审法院如何认定"学校无责"
关键认定一
租赁关系独立于学校
出租房系家属向退休教师私下租赁，租赁合同与学校无关，学校对该房屋不具有管理责任。
关键认定二
攀爬天台属个人私自行为
小邱借木梯经天井口登上天台，系个人私自攀爬，未经学校授权或默许，学校不构成管理过失。
关键认定三
法律适用：限制民事行为能力人规则
依《民法典》第1200条，17岁高中生属限制民事行为能力人，学校担责须家属举证证明其存在教育管理过错，举证不能则学校不担责。
家属质疑的三大争议点
争议一
防护矮墙高度仅55厘米
家属主张事发天台防护矮墙高度55厘米，低于《民用建筑设计统一标准》对屋顶女儿墙/护栏高度的规定，构成设施安全隐患。
争议二
天井口常年敞开未上锁
通往天台的天井口长期未上锁，楼梯旁木梯亦无锁固定，家属认为这构成学校设施管理瑕疵。
争议三
暑期活动实质等同补课
家属认为"高三暑期学校资源免费开放"实质为补课，学校对该时段学生负有管理职责，放任孩子午休期间离开教室。
同为高中生校内坠亡，三案判决为何不同
对比维度
小邱案（江苏）
宋某案（湖北）
小杨案（贵州）
事发地点
校内教师公寓天台（家属私租房屋，学校主张非其管辖）
校外小区楼房（晚自习后擅自离校）
校内宿舍楼7楼天井（学校管理设施）
学校管理缺失
法院认定无可量化过失
大门闸机无值班人员，门禁未启用，有监控为证
天井无防护设施、无警示标识
赔偿结果
零赔偿 + 40万人道补偿
学校担责30%，保险公司赔33.8万余元
赔偿已谈好（金额未公开），纪委介入追责
宋某案关键判断：法院认定学校闸机无值班、门禁未启用构成"可量化的管理缺位"，据此认定30%过失责任。小邱案中，法院未认定学校存在同等可举证的管理漏洞，这是两案判决结果迥异的核心分叉点。
湖北男生离校坠亡 家属起诉索赔56万
成都商报
男生离校在一小区坠楼坠亡，家属起诉索赔56万 一审：学校有一定过失担责三成，由保险公司赔33万
红星新闻
17岁女生开学首日从宿舍7楼天井坠落身亡，家属称事发地无防护设施和警示牌，希望追责；教体局：隐患已排查，纪委介入调查
泾渭新闻
元股证券:ygzq.hk民法典如何划定学校责任边界
民法典第1199条
无民事行为能力人（不满8周岁）
适用过错推定责任——学校无法证明已尽教育管理职责的，直接承担赔偿责任。
举证责任在学校
民法典第1200条
限制民事行为能力人（8岁至17岁）
适用过错责任——须由家属举证证明学校存在教育管理过错，学校才担责。小邱案适用此条，家属举证不足是败诉关键。
举证责任在家属
律师指出：判断学校是否担责，需同时满足三个条件——学生属于限制民事行为能力人、学校存在可举证的教育管理职责缺失、学校过失与损害结果之间存在因果关系。三者缺一，学校不担责。
各方立场
家属
母亲王女士 / 继父俞先生
不否认孩子自己爬天台有过错，愿意自担部分责任。但学校在设施安全（防护墙仅55厘米）、安保巡查、暑期时段管理上未尽职责，应承担相应赔偿责任。
来源：红星新闻、新黄河客户端，2026年10月14-15日
一审法院
南通市通州区人民法院
原告主张要求被告承担民事赔偿责任无事实依据和法律依据，驳回全部赔偿请求，准许学校自愿支付40万元人道主义补偿。
来源：一审判决书，2026年7月30日
法律专家
律师付建（河南泽槿律师事务所）
学校不仅对硬件设施安全负有保障义务，在特定情况下对学生心理问题也负有疏导干预义务。关键看学校是否尽到了教育、管理和安全保障义务。
来源：大河报，2026年9月16日
江苏17岁学生爬天台回校内公寓坠亡，家属质疑护栏不够高 一审判学校无责 | 刚调查
新黄河客户端
南方医科大学一学生坠亡引关注，学校是否需担责？律师：关键看是否存在过错
大河报
子女在校意外身亡，家长如何维权
1
第一时间封存证据
立即要求学校封存监控录像、事发现场记录及相关物证；申请尸检明确死亡原因，保存全部医疗与抢救记录。
2
举证学校管理过失
17岁以下学生按第1200条须由家属自行举证。重点收集：设施不达标证明（如护栏高度测量）、无人值守的监控记录、学校安全制度缺失证据。
3
关注事发地点属性
事发地是否属学校管理设施，是认定责任的关键。校内宿舍楼、教室、操场等学校管理区域发生意外，比校外区域更易认定学校管理职责。
4
注意"补偿"与"赔偿"的区别
人道主义补偿意味着学校未被认定有过错，仅出于人道主义给付；赔偿才意味着法院认定了学校过错。两者法律性质不同，直接影响能否追究更多责任。
男生晚自习后离校，次日在一小区坠楼身亡，家属起诉学校索赔56万，法院：学校有一定过失担责三成，由保险公司赔33万
扬眼配资安全对比
元股证券股票配资移动端提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
